GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	377	237
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.68	21.81
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega Kaby Lake-G	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1057 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	67.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.329 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	40
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega M GL / 870 13.84

RTX 3050 Mobile 23.73
+71.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862

RTX 3050 Mobile 21358
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329

RTX 3050 Mobile 15685
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812

RTX 3050 Mobile 90224
+132%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071

RTX 3050 Mobile 580370
+94.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 −111%	93 +111%
1440p	28 −85.7%	52 +85.7%
4K	15 −120%	33 +120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −293%	106 +293%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −62.2%	70−75 +62.2%
Counter-Strike 2	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −170%	73 +170%
Forza Horizon 4	55−60 −179%	156 +179%
Forza Horizon 5	35−40 −169%	97 +169%
Metro Exodus	44 −150%	110 +150%
Red Dead Redemption 2	48 −8.3%	50−55 +8.3%
Valorant	47 −102%	95−100 +102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −62.2%	70−75 +62.2%
Counter-Strike 2	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	56 +107%
Dota 2	27 −426%	142 +426%
Far Cry 5	37 −251%	130 +251%
Fortnite	75−80 −55.1%	120−130 +55.1%
Forza Horizon 4	55−60 −120%	123 +120%
Forza Horizon 5	35−40 −106%	74 +106%
Grand Theft Auto V	41 −212%	128 +212%
Metro Exodus	30 −147%	74 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −17.8%	150−160 +17.8%
Red Dead Redemption 2	16 −225%	50−55 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −81%	75−80 +81%
Valorant	30 −217%	95−100 +217%
World of Tanks	180−190 −37.7%	250−260 +37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −62.2%	70−75 +62.2%
Counter-Strike 2	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Dota 2	50−55 −210%	155 +210%
Far Cry 5	51 −45.1%	70−75 +45.1%
Forza Horizon 4	55−60 −89.3%	106 +89.3%
Forza Horizon 5	35−40 −91.7%	69 +91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −50.5%	150−160 +50.5%
Valorant	55−60 −69.6%	95−100 +69.6%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −185%	57 +185%
Grand Theft Auto V	20−22 −185%	57 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −181%	170−180 +181%
Red Dead Redemption 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
World of Tanks	95−100 −62.9%	150−160 +62.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −155%	28 +155%
Far Cry 5	32 −113%	65−70 +113%
Forza Horizon 4	30−35 −129%	78 +129%
Forza Horizon 5	21−24 −124%	47 +124%
Metro Exodus	27 −156%	69 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Valorant	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Dota 2	29 −96.6%	57 +96.6%
Grand Theft Auto V	29 −96.6%	57 +96.6%
Metro Exodus	9−10 −156%	23 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −140%	70−75 +140%
Red Dead Redemption 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −96.6%	57 +96.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12 +200%
Dota 2	24−27 −272%	93 +272%
Far Cry 5	15 −107%	30−35 +107%
Fortnite	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Forza Horizon 4	18−20 −137%	45 +137%
Forza Horizon 5	10−11 −140%	24 +140%
Valorant	14−16 −100%	30−33 +100%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 426%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.84	23.73
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2018	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	75 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 3050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL / 870

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

พบกับ

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 2080 Ti

Quadro P3200

พบกับ

RTX A3000 Mobile 12 GB

Tesla V100 PCIe 32 GB

Radeon Instinct MI50

Iris Xe Graphics MAX

Quadro RTX 5000

พบกับ

T600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 4740 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: