Radeon RX 8050S เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	141	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	56.92	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025−2026)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GB207	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2235 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	16,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	201.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.9 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	80	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	20	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5050 Mobile 35.15
+2.8%

RX 8050S 34.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5050 Mobile 33119

RX 8050S 36323
+9.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5050 Mobile 76534

RX 8050S 79256
+3.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5050 Mobile 28040
+19.2%

RX 8050S 23521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5050 Mobile 149542
+14.9%

RX 8050S 130145

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80 −17.5%	94 +17.5%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Hogwarts Legacy	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Far Cry 5	120−130 +21%	100 −21%
Fortnite	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Forza Horizon 5	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hogwarts Legacy	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Valorant	220−230 +1.8%	210−220 −1.8%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	200−210 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Far Cry 5	120−130 +26%	96 −26%
Fortnite	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Forza Horizon 5	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Grand Theft Auto V	144 +22%	118 −22%
Hogwarts Legacy	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Metro Exodus	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −18.2%	156 +18.2%
Valorant	220−230 +1.8%	210−220 −1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Cyberpunk 2077	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Far Cry 5	120−130 +42.4%	85 −42.4%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hogwarts Legacy	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +43.5%	92 −43.5%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+2.5%

160−170

−2.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +3.1%	250−260 −3.1%
Grand Theft Auto V	94 +27%	70−75 −27%
Metro Exodus	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Valorant	250−260 +2%	240−250 −2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+4.2%

95−100

−4.2%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Grand Theft Auto V	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Valorant	230−240 +3.1%	220−230 −3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+4.3%

45−50

−4.3%

4K
High

Hogwarts Legacy

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RX 8050S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8050S เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 43%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
RX 8050S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.15	34.18
ความใหม่ล่าสุด	24 มิถุนายน 2025	6 มกราคม 2025

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5050 Mobile และ Radeon RX 8050S ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 8050S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 7700S

Radeon RX 8050S

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 7600S

RTX A2000 Mobile 8 GB

GeForce RTX 5050 Mobile

RTX A2000 Max-Q 8 GB

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

M4 Pro 16-Core GPU

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon 840M

Radeon Instinct MI300A

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon Instinct MI308X

GeForce RTX 5050 Mobile

H100 SXM5 94 GB

GeForce RTX 5050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 118 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon RX 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5050 Mobile หรือ Radeon RX 8050S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: