GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
13.80

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ383171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5917.31
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.098 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−133%
100−110
+133%
1440p28
−132%
65−70
+132%
4K14
−114%
30−35
+114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.49
1440pไม่มีข้อมูล3.83
4Kไม่มีข้อมูล8.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−127%
75−80
+127%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−127%
75−80
+127%
Battlefield 5 62
−126%
140−150
+126%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 42
−126%
95−100
+126%
Fortnite 86
−133%
200−210
+133%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 35−40
−129%
80−85
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
Valorant 110−120
−134%
260−270
+134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−127%
75−80
+127%
Battlefield 5 52
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−121%
400−450
+121%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 85−90
−135%
200−210
+135%
Far Cry 5 39
−131%
90−95
+131%
Fortnite 56
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 35−40
−129%
80−85
+129%
Grand Theft Auto V 41
−132%
95−100
+132%
Metro Exodus 24
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−132%
95−100
+132%
Valorant 110−120
−134%
260−270
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 85−90
−135%
200−210
+135%
Far Cry 5 36
−136%
85−90
+136%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 35−40
−129%
80−85
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−134%
110−120
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−129%
55−60
+129%
Valorant 110−120
−134%
260−270
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−137%
90−95
+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−137%
230−240
+137%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 14
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−126%
140−150
+126%
Valorant 130−140
−119%
300−310
+119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−135%
80−85
+135%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 24
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 5 21−24
−117%
50−55
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−129%
55−60
+129%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Grand Theft Auto V 29
−124%
65−70
+124%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30−33
+114%
Valorant 70−75
−129%
160−170
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−134%
110−120
+134%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 5 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−133%
21−24
+133%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 8 GB เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.80 32.73
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 130 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 3060 RTX 3060
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Vega 7 Vega 7
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4060 RTX 4060
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4090 RTX 4090
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13706 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่