Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce RTX 3050 8 GB

VS

成效累積評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.46

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比RX Vega M GL / 870高出了137%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名12
成本效益评估没有数据68.16
電源效率14.6217.35
架构Vega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号Vega Kaby Lake-GGA106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)4 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802560
核心频率931 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1777 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt130 Watt
纹理填充率没有数据142.2
带浮点的性能没有数据9.098 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−127%
100−110
+127%
1440p28
−132%
65−70
+132%
4K15
−133%
35−40
+133%

每格成本,美元

1080p没有数据2.49
1440p没有数据3.83
4K没有数据7.11

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Metro Exodus 44
−127%
100−105
+127%
Red Dead Redemption 2 48
−129%
110−120
+129%
Valorant 47
−134%
110−120
+134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 27
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 37
−130%
85−90
+130%
Fortnite 75−80
−131%
180−190
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Grand Theft Auto V 41
−132%
95−100
+132%
Metro Exodus 30
−133%
70−75
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−133%
300−310
+133%
Red Dead Redemption 2 16
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−126%
95−100
+126%
Valorant 30
−133%
70−75
+133%
World of Tanks 180−190
−119%
400−450
+119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Dota 2 50−55
−120%
110−120
+120%
Far Cry 5 51
−135%
120−130
+135%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85−90
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−128%
230−240
+128%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−126%
140−150
+126%
Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%
World of Tanks 95−100
−137%
230−240
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 32
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 4 30−35
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Metro Exodus 27
−122%
60−65
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 29
−124%
65−70
+124%
Grand Theft Auto V 29
−124%
65−70
+124%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−133%
70−75
+133%
Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−124%
65−70
+124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry 5 15
−133%
35−40
+133%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 14−16
−133%
35−40
+133%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的127% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 8 GB 的132% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的133% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.46 31.94
新颖性 7 1月 2018 4 1月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 130 瓦特

RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了100%.

另一方面,RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 137.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。

应当记住,Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13474 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。