Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	371	373
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.83	14.78
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1152 MHz	931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1417 MHz	1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.177 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	ไม่มีข้อมูล
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 Ti Max-Q 13.89
+0.1%

RX Vega M GL / 870 13.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

RX Vega M GL / 870 9862
+12.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

RX Vega M GL / 870 7329
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+21%

RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+8.6%

RX Vega M GL / 870 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+9.1%

RX Vega M GL / 870 2072

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 +27.3%	44 −27.3%
1440p	19 −47.4%	28 +47.4%
4K	20 +33.3%	15 −33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −9.3%	47 +9.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	46 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry New Dawn	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Metro Exodus	45−50 −12.8%	53 +12.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	80 +73.9%	45−50 −73.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +84.8%	30−35 −84.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	41 −12.2%	45−50 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry New Dawn	36 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Metro Exodus	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −27.8%	23 +27.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	47 −97.9%	90−95 +97.9%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24 −4.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+18.8%

−18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12 −25%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	29 +7.4%	27 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	10 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	13 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	15 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −57.1%	11 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

−30%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 85%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (22%)
RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.89	13.87
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	65 วัตต์

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.1%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 Ti Max-Q และ Radeon RX Vega M GL / 870 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

พบกับ

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

พบกับ

Radeon 680M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

พบกับ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

UHD Graphics 600

พบกับ

Arc A310

GeForce GTX 1060 5 GB

พบกับ

Radeon RX 7700 XT

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

พบกับ

Arc A380

GeForce GTX 1050 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 560 896SP

พบกับ

Radeon RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 104 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: