GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Radeon RX Vega M GL / 870

VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
13.88

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ376311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก25
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7313.66
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.127 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−25%
55−60
+25%
1440p28
−25%
35−40
+25%
4K15
−20%
18−20
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.62
1440pไม่มีข้อมูล5.69
4Kไม่มีข้อมูล11.06

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Elden Ring 40−45
−19%
50−55
+19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−25%
70−75
+25%
Metro Exodus 44
−25%
55−60
+25%
Red Dead Redemption 2 48
−25%
60−65
+25%
Valorant 47
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Elden Ring 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Fortnite 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 55−60
−25%
70−75
+25%
Grand Theft Auto V 41
−22%
50−55
+22%
Metro Exodus 30
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−24%
160−170
+24%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 30
−16.7%
35−40
+16.7%
World of Tanks 180−190
−25%
230−240
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Forza Horizon 4 55−60
−25%
70−75
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Valorant 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Elden Ring 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−21%
75−80
+21%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 32
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Elden Ring 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.88 17.82
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 90 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
พบกับ
RX 570 Radeon RX 570
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
พบกับ
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
พบกับ
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
พบกับ
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
พบกับ
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
พบกับ
A40 PCIe A40 PCIe
RX 580X Radeon RX 580X
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
พบกับ
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
พบกับ
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2662 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน