Radeon 680M เทียบกับ RX Vega M GL / 870

VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
11.88
+59.2%

RX Vega M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386509
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5511.88
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.379 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GL / 870 11.88
+59.2%
Radeon 680M 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GL / 870 9862
Radeon 680M 10371
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GL / 870 7329
+6.8%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 38812
Radeon 680M 43225
+11.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GL / 870 299071
Radeon 680M 359776
+20.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
Radeon 680M 2303
+11.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+16.2%
37
−16.2%
1440p28
+64.7%
17
−64.7%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
38
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Battlefield 5 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Far Cry 5 42
+10.5%
38
−10.5%
Fortnite 86
+75.5%
45−50
−75.5%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 40−45
−26.8%
52
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+65%
20
−65%
Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+41.7%
120−130
−41.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Dota 2 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Fortnite 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Forza Horizon 5 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Grand Theft Auto V 41
+13.9%
36
−13.9%
Metro Exodus 24
+4.3%
23
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40
−2.5%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Dota 2 85−90
+39.3%
61
−39.3%
Far Cry 5 36
+9.1%
33
−9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 110−120
−31.5%
146
+31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−28.9%
45−50
+28.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Valorant 130−140
+50.5%
90−95
−50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 24
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Dota 2 45−50
+161%
18
−161%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+12.5%
8−9
−12.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 700%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.88 7.46
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.2%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 3060 3060
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Vega 7 Vega 7
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
RX Vega M GL / 870 AMD Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4060 4060
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
RTX 4090 4090
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1004 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่