GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	109	116
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	60.34
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2520 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.9 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +8.4%	95−100 −8.4%
1440p	51 +13.3%	45−50 −13.3%
4K	35 +16.7%	30−35 −16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +2.7%	210−220 −2.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
God of War	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike 2	215 −1.9%	210−220 +1.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Far Cry 5	96 −32.3%	120−130 +32.3%
Fortnite	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Forza Horizon 4	150−160 +3.2%	150−160 −3.2%
Forza Horizon 5	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%
God of War	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%
Valorant	230−240 +2.2%	230−240 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike 2	109 −101%	210−220 +101%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Far Cry 5	95 −33.7%	120−130 +33.7%
Fortnite	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Forza Horizon 4	150−160 +3.2%	150−160 −3.2%
Forza Horizon 5	120−130 +3.2%	120−130 −3.2%
God of War	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Grand Theft Auto V	127 −3.1%	130−140 +3.1%
Metro Exodus	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%
Valorant	230−240 +2.2%	230−240 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Far Cry 5	92 −38%	120−130 +38%
Forza Horizon 4	150−160 +3.2%	150−160 −3.2%
God of War	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −41.6%	140−150 +41.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+2.9%

170−180

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	71 −42.3%	100−110 +42.3%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +3.2%	270−280 −3.2%
Grand Theft Auto V	70 −15.7%	80−85 +15.7%
Metro Exodus	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Valorant	260−270 +1.9%	260−270 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +3%	100−110 −3%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
God of War	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+3.8%

100−110

−3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	36 −30.6%	45−50 +30.6%
Grand Theft Auto V	76 −14.5%	85−90 +14.5%
Metro Exodus	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Valorant	250−260 +2.9%	240−250 −2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
God of War	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+3.8%

50−55

−3.8%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX 8060S เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RX 8060S เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 5%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 101%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (80%)
RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (19%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.78	39.58
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	24 มิถุนายน 2025

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 8060S และ GeForce RTX 5050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

RTX PRO 5000 Blackwell

GeForce RTX 5050 Mobile

RTX A2000 Mobile 8 GB

GeForce RTX 5050 Mobile

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Radeon 860M

GeForce RTX 5050 Mobile

M4 Max 40-Core GPU

GeForce RTX 5050 Mobile

M4 Max 32-Core GPU

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

M4 Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 80 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: