GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 166 | 96 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.20 | 64.79 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−24.2%
|
230−240
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Sons of the Forest | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−24.2%
|
230−240
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 116
−19%
|
130−140
+19%
|
| Fortnite | 150−160
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+21.7%
|
160−170
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Sons of the Forest | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Valorant | 200−210
−18.4%
|
240−250
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−24.2%
|
230−240
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
| Dota 2 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Fortnite | 150−160
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+19.9%
|
160−170
−19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−19%
|
130−140
+19%
|
| Metro Exodus | 80
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Sons of the Forest | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
| Valorant | 200−210
−18.4%
|
240−250
+18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Dota 2 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Far Cry 5 | 101
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Sons of the Forest | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−87.1%
|
150−160
+87.1%
|
| Valorant | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.1%
|
300−350
+29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 240−250
−14.6%
|
270−280
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Sons of the Forest | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Valorant | 200−210
−27.3%
|
260−270
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Sons of the Forest | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 22%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 87%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.48 | 41.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 24 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
