GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 172 | 96 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.55 | 64.70 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 117
−28.2%
| 150−160
+28.2%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+40.9%
|
230−240
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Sons of the Forest | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+34.9%
|
230−240
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Fortnite | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+47.6%
|
160−170
−47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+43.3%
|
130−140
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Sons of the Forest | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Valorant | 200−210
−20.8%
|
240−250
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−43.3%
|
230−240
+43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Fortnite | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+42.8%
|
160−170
−42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−3%
|
130−140
+3%
|
| Metro Exodus | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Sons of the Forest | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+17%
|
150−160
−17%
|
| Valorant | 200−210
−20.8%
|
240−250
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+8.4%
|
160−170
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Sons of the Forest | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
| Valorant | 200−210
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Sons of the Forest | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
| Valorant | 200−210
−30.5%
|
260−270
+30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Sons of the Forest | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 48%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 148%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (27%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (73%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.13 | 42.14 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
