Radeon RX 8060S vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8060S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5050 Mobile'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 116 | 130 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 58.08 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | veri yok | GB207 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 24 haziran 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 8060S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 2520 MHz |
| Teknolojik süreç | veri yok | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | veri yok | 2.5 MB |
| L2 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 5.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 103
+28.8%
| 80
−28.8%
|
| 1440p | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
| Fortnite | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Valorant | 230−240
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−95.4%
|
210−220
+95.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
| Fortnite | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
| Valorant | 230−240
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+4.8%
|
270−280
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Valorant | 260−270
+2.7%
|
250−260
−2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Valorant | 240−250
+4.7%
|
230−240
−4.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Popüler oyunlarda RX 8060S ve RTX 5050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 8060S 1080p'de 29% daha hızlıdır
- RX 8060S 1440p'de 19% daha hızlıdır
- RX 8060S 4K'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 8060S 10% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5050 Mobile 95% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 8060S 48 testte'de önde (81%)
- RTX 5050 Mobile 10 testte'de önde (17%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.95 | 36.07 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 24 haziran 2025 |
RX 8060S 5.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RTX 5050 Mobile, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 8060S ve GeForce RTX 5050 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
