GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 131 | 104 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.25 | 62.20 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10%
|
230−240
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10%
|
230−240
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Fortnite | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11%
|
130−140
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Valorant | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10%
|
230−240
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Fortnite | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11%
|
130−140
+11%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Valorant | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| Valorant | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.6%
|
290−300
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Valorant | 230−240
−11.3%
|
250−260
+11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 85%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.25 | 39.91 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
