Radeon RX 8060S vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 5050 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 57.68 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+28.8%
| 80
−28.8%
|
| 1440p | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
| Fortnite | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Valorant | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−93.6%
|
210−220
+93.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
| Fortnite | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
| Valorant | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+6%
|
260−270
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Valorant | 260−270
+3.5%
|
250−260
−3.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Valorant | 240−250
+5.6%
|
230−240
−5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Так RX 8060S и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 29% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 19% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 8060S на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 48 тестах (81%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.97 | 35.82 |
| Новизна | 6 января 2025 | 24 июня 2025 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 5 месяцев.
Разница в производительности между Radeon RX 8060S и GeForce RTX 5050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
