GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 8060S อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 112 | 67 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 73.82 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−16.5%
| 120−130
+16.5%
|
| 1440p | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21%
|
190−200
+21%
|
| Valorant | 230−240
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Metro Exodus | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21%
|
190−200
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Valorant | 230−240
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21%
|
190−200
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Valorant | 260−270
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Valorant | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
