GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 8060S อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 111 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 72.84 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB205 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−45.6%
| 150−160
+45.6%
|
| 1440p | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Fortnite | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Fortnite | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Metro Exodus | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Valorant | 260−270
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Valorant | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
