Titan X Pascal เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ Titan X Pascal โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
37.20
+27.6%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
Titan X Pascal Titan X Pascal

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94169
จัดอันดับตามความนิยม52ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา90.346.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.899.25
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 1406%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1417 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8342.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128224
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1251 MHz
288.0 จีบี/s480.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 37.20
+27.6%
Titan X Pascal 29.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16624
+27.6%
Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+20.7%
Titan X Pascal 35981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+13.6%
Titan X Pascal 100948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+18.5%
Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+33.9%
Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+25.6%
Titan X Pascal 514513

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+13.7%
124
−13.7%
1440p71
−4.2%
74
+4.2%
4K36
−61.1%
58
+61.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+407%
9.67
−407%
1440p3.79
+328%
16.20
−328%
4K7.47
+177%
20.67
−177%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+3.3%
337
−3.3%
Cyberpunk 2077 148
+78.3%
83
−78.3%
Hogwarts Legacy 161
+35.3%
119
−35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−13.3%
153
+13.3%
Counter-Strike 2 336
+15.5%
291
−15.5%
Cyberpunk 2077 117
+58.1%
74
−58.1%
Far Cry 5 183
+13%
162
−13%
Fortnite 170−180
−22.1%
210
+22.1%
Forza Horizon 4 150−160
+21.3%
127
−21.3%
Forza Horizon 5 120−130
+4.2%
119
−4.2%
Hogwarts Legacy 120
+33.3%
90
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+38.1%
113
−38.1%
Valorant 230−240
−28.1%
296
+28.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−8.9%
147
+8.9%
Counter-Strike 2 179
−14.5%
205
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 100
+53.8%
65
−53.8%
Far Cry 5 174
+16.8%
149
−16.8%
Fortnite 170−180
−15.7%
199
+15.7%
Forza Horizon 4 150−160
+27.3%
121
−27.3%
Forza Horizon 5 120−130
+17%
106
−17%
Grand Theft Auto V 150
−6.7%
160
+6.7%
Hogwarts Legacy 94
+30.6%
72
−30.6%
Metro Exodus 113
+17.7%
96
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+38.1%
113
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+14.1%
184
−14.1%
Valorant 230−240
−19%
275
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−1.5%
137
+1.5%
Cyberpunk 2077 90
+57.9%
57
−57.9%
Far Cry 5 163
+16.4%
140
−16.4%
Forza Horizon 4 150−160
+37.5%
112
−37.5%
Hogwarts Legacy 71
+29.1%
55
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+52.9%
102
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+29.5%
95
−29.5%
Valorant 230−240
+27.6%
181
−27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+1.2%
170
−1.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
−23.3%
111
+23.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.6%
210−220
−26.6%
Grand Theft Auto V 77
−33.8%
103
+33.8%
Metro Exodus 65
+12.1%
58
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+1.6%
258
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+20.2%
80−85
−20.2%
Cyberpunk 2077 56
+51.4%
37
−51.4%
Far Cry 5 115
+13.9%
101
−13.9%
Forza Horizon 4 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Hogwarts Legacy 50
+22%
41
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+53.6%
55−60
−53.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 82
−20.7%
99
+20.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 38
+5.6%
36
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−15.3%
68
+15.3%
Valorant 240−250
−5.8%
257
+5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−10.9%
71
+10.9%
Counter-Strike 2 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 24
+41.2%
17
−41.2%
Far Cry 5 57
+7.5%
53
−7.5%
Forza Horizon 4 75−80
+5.5%
73
−5.5%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25%
44
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
−13.2%
60
+13.2%

Full HD
High Preset

Dota 2 252
+0%
252
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 232
+0%
232
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 160
+0%
160
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Titan X Pascal แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 78%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (67%)
  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (26%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.20 29.15
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 2 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 250 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

ในทางกลับกัน Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)
Apple M4 20-core GPU Apple 20 core GPU
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Playstation 5 Pro GPU AMD 5 Pro GPU
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
vs
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
RX 7600 7600
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2277 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Titan X Pascal เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่