RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
20.41

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 237% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25111
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.5921.83
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204812800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก712 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1057 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.651,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.329 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs40176
TMUs64400
Tensor Cores64400
Ray Tracing Cores16100

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
192.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Mobile 20.41
RTX 5000 Ada Generation 68.80
+237%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Mobile 9122
RTX 5000 Ada Generation 30745
+237%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−223%
300−350
+223%
1440p51
−233%
170−180
+233%
4K32
−213%
100−110
+213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 127
−215%
400−450
+215%
Counter-Strike 2 120−130
−213%
400−450
+213%
Cyberpunk 2077 106
−230%
350−400
+230%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 99
−203%
300−310
+203%
Battlefield 5 90−95
−233%
300−310
+233%
Counter-Strike 2 120−130
−213%
400−450
+213%
Cyberpunk 2077 83
−225%
270−280
+225%
Far Cry 5 118
−197%
350−400
+197%
Fortnite 110−120
−213%
350−400
+213%
Forza Horizon 4 85−90
−237%
300−310
+237%
Forza Horizon 5 108
−224%
350−400
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−226%
280−290
+226%
Valorant 150−160
−218%
500−550
+218%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 57
−233%
190−200
+233%
Battlefield 5 90−95
−233%
300−310
+233%
Counter-Strike 2 120−130
−213%
400−450
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−223%
800−850
+223%
Cyberpunk 2077 61
−228%
200−210
+228%
Dota 2 169
−225%
550−600
+225%
Far Cry 5 107
−227%
350−400
+227%
Fortnite 110−120
−213%
350−400
+213%
Forza Horizon 4 85−90
−237%
300−310
+237%
Forza Horizon 5 94
−219%
300−310
+219%
Grand Theft Auto V 128
−213%
400−450
+213%
Metro Exodus 62
−223%
200−210
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−226%
280−290
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−227%
550−600
+227%
Valorant 150−160
−218%
500−550
+218%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−233%
300−310
+233%
Cyberpunk 2077 61
−228%
200−210
+228%
Dota 2 155
−223%
500−550
+223%
Far Cry 5 99
−203%
300−310
+203%
Forza Horizon 4 85−90
−237%
300−310
+237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−226%
280−290
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−223%
210−220
+223%
Valorant 150−160
−218%
500−550
+218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−213%
350−400
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−233%
160−170
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−216%
500−550
+216%
Grand Theft Auto V 57
−233%
190−200
+233%
Metro Exodus 36
−233%
120−130
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−216%
550−600
+216%
Valorant 190−200
−232%
650−700
+232%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−223%
200−210
+223%
Cyberpunk 2077 30
−233%
100−105
+233%
Far Cry 5 68
−224%
220−230
+224%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−224%
120−130
+224%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−227%
170−180
+227%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−233%
60−65
+233%
Counter-Strike 2 21−24
−218%
70−75
+218%
Grand Theft Auto V 57
−233%
190−200
+233%
Metro Exodus 23
−226%
75−80
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−218%
140−150
+218%
Valorant 120−130
−210%
400−450
+210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike 2 21−24
−218%
70−75
+218%
Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%
Dota 2 93
−223%
300−310
+223%
Far Cry 5 35
−214%
110−120
+214%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
130−140
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−226%
75−80
+226%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−233%
80−85
+233%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.41 68.80
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 237.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 4862 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 84 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Mobile หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่