Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 7600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
+12.3%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97123
จัดอันดับตามความนิยม4931
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.0787.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.6918.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $269

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 360%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2655 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt165 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1.3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm204 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz2250 MHz
484.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45
+12.3%
RX 7600 39.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18589
+12.6%
ตัวอย่าง: 32246
RX 7600 16503
ตัวอย่าง: 5141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
RX 7600 38806
+3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
RX 7600 27903
+1.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
RX 7600 162026
+13.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
RX 7600 655035
+66%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
−9.3%
141
+9.3%
1440p84
+18.3%
71
−18.3%
4K67
+81.1%
37
−81.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
−184%
1.91
+184%
1440p8.32
−120%
3.79
+120%
4K10.43
−43.5%
7.27
+43.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
−43.8%
348
+43.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−38.3%
148
+38.3%
Resident Evil 4 Remake 120−130
−19.2%
149
+19.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+23%
130−140
−23%
Counter-Strike 2 240−250
−38.8%
336
+38.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−9.3%
117
+9.3%
Far Cry 5 120
−52.5%
183
+52.5%
Fortnite 190−200
+11.6%
170−180
−11.6%
Forza Horizon 4 147
−4.8%
150−160
+4.8%
Forza Horizon 5 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−24.8%
150−160
+24.8%
Valorant 250−260
+9.1%
230−240
−9.1%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+14.1%
130−140
−14.1%
Counter-Strike 2 240−250
+35.2%
179
−35.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+7%
100
−7%
Dota 2 133
+20.9%
110−120
−20.9%
Far Cry 5 117
−48.7%
174
+48.7%
Fortnite 203
+18%
170−180
−18%
Forza Horizon 4 145
−6.2%
150−160
+6.2%
Forza Horizon 5 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
Grand Theft Auto V 120
−25%
150
+25%
Metro Exodus 90
−25.6%
113
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−35.7%
150−160
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−24.3%
210
+24.3%
Valorant 250−260
+9.1%
230−240
−9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+10.4%
130−140
−10.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+18.9%
90
−18.9%
Dota 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Far Cry 5 109
−49.5%
163
+49.5%
Forza Horizon 4 120
−28.3%
150−160
+28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−52.9%
150−160
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−25.5%
123
+25.5%
Valorant 179
−29.1%
230−240
+29.1%

Full HD
Epic

Fortnite 163
−5.5%
170−180
+5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+33.3%
90
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+13.2%
280−290
−13.2%
Grand Theft Auto V 84
+9.1%
77
−9.1%
Metro Exodus 56
−16.1%
65
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+7.6%
260−270
−7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+15.7%
100−110
−15.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Far Cry 5 97
−18.6%
115
+18.6%
Forza Horizon 4 102
−12.7%
110−120
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+4.7%
86
−4.7%

1440p
Epic

Fortnite 107
+0.9%
100−110
−0.9%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+145%
22
−145%
Grand Theft Auto V 98
+19.5%
82
−19.5%
Metro Exodus 35
−8.6%
38
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+22%
59
−22%
Valorant 270−280
+10.7%
240−250
−10.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+9.4%
60−65
−9.4%
Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Dota 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Far Cry 5 55
−3.6%
57
+3.6%
Forza Horizon 4 75
−2.7%
75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 51
−3.9%
50−55
+3.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 145%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (46%)
  • RX 7600 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 39.57
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 24 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 165 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และ

ในทางกลับกัน RX 7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 13140 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3883 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon RX 7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่