Radeon RX 7900 GRE เทียบกับ Titan X Pascal

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Radeon RX 7900 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
32.58

RX 7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17126
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.7067.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2118.42
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 912%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs96160
TMUs224320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm276 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2250 MHz
480.4 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 32.58
RX 7900 GRE 67.74
+108%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RX 7900 GRE 27080
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
RX 7900 GRE 67134
+86.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
RX 7900 GRE 122732
+21.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
RX 7900 GRE 54610
+99.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
RX 7900 GRE 247366
+80.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
RX 7900 GRE 637522
+23.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
RX 7900 GRE 298
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RX 7900 GRE 299
+359%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
RX 7900 GRE 338
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RX 7900 GRE 425
+362%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
RX 7900 GRE 145
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
RX 7900 GRE 220
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
RX 7900 GRE 221
+67.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
RX 7900 GRE 40
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RX 7900 GRE 429
+182%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−66.1%
206
+66.1%
1440p74
−74.3%
129
+74.3%
4K58
−34.5%
78
+34.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−263%
2.67
+263%
1440p16.20
−281%
4.26
+281%
4K20.67
−194%
7.04
+194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+7.3%
300−350
−7.3%
Cyberpunk 2077 83
−151%
208
+151%
Hogwarts Legacy 119
−50.4%
179
+50.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−14.4%
170−180
+14.4%
Counter-Strike 2 291
−7.9%
300−350
+7.9%
Cyberpunk 2077 74
−149%
184
+149%
Far Cry 5 162
−7.4%
174
+7.4%
Fortnite 210
−43.8%
300−350
+43.8%
Forza Horizon 4 127
−102%
250−260
+102%
Forza Horizon 5 119
−58.8%
180−190
+58.8%
Hogwarts Legacy 90
−74.4%
157
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
Valorant 296
−24.7%
350−400
+24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−19%
170−180
+19%
Counter-Strike 2 205
−53.2%
300−350
+53.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−143%
158
+143%
Dota 2 252
−98.4%
500−550
+98.4%
Far Cry 5 149
−12.8%
168
+12.8%
Fortnite 199
−51.8%
300−350
+51.8%
Forza Horizon 4 121
−112%
250−260
+112%
Forza Horizon 5 106
−78.3%
180−190
+78.3%
Grand Theft Auto V 160
−2.5%
164
+2.5%
Hogwarts Legacy 72
−81.9%
131
+81.9%
Metro Exodus 96
−86.5%
179
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−108%
382
+108%
Valorant 275
−34.2%
350−400
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−27.7%
170−180
+27.7%
Cyberpunk 2077 57
−160%
148
+160%
Dota 2 232
−94%
450−500
+94%
Far Cry 5 140
−10.7%
155
+10.7%
Forza Horizon 4 112
−129%
250−260
+129%
Hogwarts Legacy 55
−98.2%
109
+98.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−72.5%
170−180
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−120%
209
+120%
Valorant 181
−104%
350−400
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−77.6%
300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−79.3%
190−200
+79.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−130%
500−550
+130%
Grand Theft Auto V 103
−26.2%
130
+26.2%
Metro Exodus 58
−91.4%
111
+91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−75.2%
450−500
+75.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−95.2%
160−170
+95.2%
Cyberpunk 2077 37
−165%
98
+165%
Far Cry 5 101
−52.5%
154
+52.5%
Forza Horizon 4 85−90
−158%
220−230
+158%
Hogwarts Legacy 41
−110%
86
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−179%
156
+179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−154%
85−90
+154%
Grand Theft Auto V 99
−52.5%
151
+52.5%
Hogwarts Legacy 20−22
−140%
45−50
+140%
Metro Exodus 36
−97.2%
71
+97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−83.8%
125
+83.8%
Valorant 257
−28.8%
300−350
+28.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−69%
120−130
+69%
Counter-Strike 2 35−40
−154%
85−90
+154%
Cyberpunk 2077 17
−165%
45
+165%
Dota 2 160
−87.5%
300−310
+87.5%
Far Cry 5 53
−102%
107
+102%
Forza Horizon 4 73
−138%
170−180
+138%
Hogwarts Legacy 22
−123%
49
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−31.7%
75−80
+31.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 7%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 179%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.58 67.74
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 27 กรกฎาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 260 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 7900 GRE
Radeon RX 7900 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 973 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon RX 7900 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่