RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	494	26
จัดอันดับตามความนิยม	15	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	17.51
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	18176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	91.06 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	192
TMUs	ไม่มีข้อมูล	568
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	568
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	142
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	17.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 9.42

RTX 6000 Ada Generation 67.83
+620%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710

RTX 6000 Ada Generation 70850
+956%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820

RTX 6000 Ada Generation 36679
+661%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24−27 −679%	187 +679%
1440p	21−24 −676%	163 +676%
4K	14−16 −686%	110 +686%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	36.36
1440p	ไม่มีข้อมูล	41.71
4K	ไม่มีข้อมูล	61.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −321%	180−190 +321%
Far Cry 5	30−35 −319%	130 +319%
Fortnite	55−60 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 4	40−45 −560%	270−280 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	90−95 −332%	400−450 +332%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −321%	180−190 +321%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −90.4%	270−280 +90.4%
Dota 2	70−75 −614%	500−550 +614%
Far Cry 5	30−35 −306%	126 +306%
Fortnite	55−60 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 4	40−45 −560%	270−280 +560%
Grand Theft Auto V	35−40 −378%	170−180 +378%
Metro Exodus	18−20 −500%	114 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1856%	489 +1856%
Valorant	90−95 −332%	400−450 +332%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −321%	180−190 +321%
Dota 2	70−75 −614%	500−550 +614%
Far Cry 5	30−35 −281%	118 +281%
Forza Horizon 4	40−45 −560%	270−280 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −940%	260 +940%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−421%

300−350
+421%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −597%	500−550 +597%
Grand Theft Auto V	12−14 −1023%	140−150 +1023%
Metro Exodus	10−12 −764%	95 +764%
Valorant	100−110 −353%	450−500 +353%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −646%	170−180 +646%
Far Cry 5	20−22 −490%	118 +490%
Forza Horizon 4	21−24 −952%	240−250 +952%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

−655%

150−160
+655%

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 −735%	160−170 +735%
Metro Exodus	5−6 −1700%	90 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1573%	184 +1573%
Valorant	50−55 −545%	300−350 +545%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Dota 2	35−40 −614%	250−260 +614%
Far Cry 5	10−11 −1050%	115 +1050%
Forza Horizon 4	16−18 −1131%	190−200 +1131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	170−180 +0%	170−180 +0%
Hogwarts Legacy	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	200−210 +0%	200−210 +0%
Hogwarts Legacy	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	200−210 +0%	200−210 +0%
Hogwarts Legacy	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	170−180 +0%	170−180 +0%
Hogwarts Legacy	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	100−110 +0%	100−110 +0%
Hogwarts Legacy	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	219 +0%	219 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 1080p
RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 676% ในความละเอียด 1440p
RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1856%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.42	67.83
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	3 ธันวาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 620.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

RTX 6000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RTX 6000 Ada Generation

Radeon PRO W7900

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

GeForce GT 650M

Pro Graphics 6200

GeForce RTX 4070 SUPER

Quadro 5000

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Playstation 5 Pro GPU

RTX 3060 Ti GDDR6X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 3061 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: