Radeon RX 7600 XT เทียบกับ Titan X Pascal
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 157 | 80 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 83 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 6.94 | 78.10 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.37 | 16.28 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 1025%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1417 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1531 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 342.9 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.97 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 204 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 2250 MHz |
480.4 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 127
−26%
| 160−170
+26%
|
1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 9.44
+359%
| 2.06
−359%
|
1440p | 16.20
+368%
| 3.46
−368%
|
4K | 20.67
+371%
| 4.39
−371%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Battlefield 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Far Cry New Dawn | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 240
−25%
|
300−310
+25%
|
Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 296
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−28.3%
|
290−300
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Battlefield 5 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 225
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Hitman 3 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Hitman 3 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−32.1%
|
280−290
+32.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Far Cry New Dawn | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Hitman 3 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.86 | 44.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 สิงหาคม 2016 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ