Radeon RX 7600対NVIDIA Titan X Pascal

性能のランキングでの位	87	162
人気順の場所	90	トップ100圏外
費用対効果評価	93.50	6.89
電力効率	18.06	9.34
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 33	GP102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	2 ８月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$269	$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はTitan X Pascalより1257%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とTitan X Pascalの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とTitan X Pascalの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	1720 MHz	1417 MHz
Boost周波数	2655 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	13,300 million	11,800 million
技術プロセス	6 nm	16 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	342.9
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	10.97 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	224
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とTitan X Pascalの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とTitan X Pascalにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	480.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とTitan X Pascalで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とTitan X PascalにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とTitan X Pascalのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 42.81
+27.6%

Titan X Pascal 33.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16628
+27.7%

Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+20.7%

Titan X Pascal 35981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600 114647
+13.6%

Titan X Pascal 100948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+18.5%

Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600 183336
+33.9%

Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7600 646153
+25.6%

Titan X Pascal 514513

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびTitan X Pascalのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	143 +13.5%	126 −13.5%
1440p	67 −11.9%	75 +11.9%
4K	37 −56.8%	58 +56.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.88 +406%	9.52 −406%
1440p	4.01 +298%	15.99 −298%
4K	7.27 +184%	20.67 −184%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が406%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が298%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が184%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 +46.7%	92 −46.7%
Cyberpunk 2077	148 +87.3%	79 −87.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +51.4%	72 −51.4%
Counter-Strike 2	108 +45.9%	74 −45.9%
Cyberpunk 2077	59 −27.1%	75 +27.1%
Forza Horizon 4	284 +13.1%	251 −13.1%
Forza Horizon 5	110−120 −12.7%	124 +12.7%
Metro Exodus	161 +7.3%	150 −7.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 −50.6%	125 +50.6%
Valorant	170−180 −21.1%	212 +21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −54.1%	168 +54.1%
Counter-Strike 2	90 +42.9%	63 −42.9%
Cyberpunk 2077	50 −30%	65 +30%
Dota 2	150 −27.3%	191 +27.3%
Far Cry 5	100−110 −43.1%	146 +43.1%
Fortnite	180−190 +18.1%	150−160 −18.1%
Forza Horizon 4	230 +18.6%	194 −18.6%
Forza Horizon 5	110−120 −2.7%	113 +2.7%
Grand Theft Auto V	150 −6.7%	160 +6.7%
Metro Exodus	119 +12.3%	106 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −20.8%	250 +20.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +43.1%	58 −43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +35.3%	110−120 −35.3%
Valorant	170−180 +49.6%	117 −49.6%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +70.3%	64 −70.3%
Counter-Strike 2	81 +47.3%	55 −47.3%
Cyberpunk 2077	45 −22.2%	55 +22.2%
Far Cry 5	100−110 +12.1%	90−95 −12.1%
Forza Horizon 4	199 +19.2%	167 −19.2%
Forza Horizon 5	110−120 +13.4%	97 −13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +41.8%	146 −41.8%
Valorant	170−180 −3.4%	181 +3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Dota 2	77 −33.8%	103 +33.8%
Grand Theft Auto V	77 −33.8%	103 +33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +18.9%	37 −18.9%
World of Tanks	270−280 +26.7%	210−220 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	28 −28.6%	36 +28.6%
Far Cry 5	130−140 +28.7%	100−110 −28.7%
Forza Horizon 4	129 +5.7%	122 −5.7%
Forza Horizon 5	70−75 +1.4%	72 −1.4%
Metro Exodus	118 +16.8%	101 −16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +53.6%	55−60 −53.6%
Valorant	140−150 +29.1%	110 −29.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Dota 2	82 −20.7%	99 +20.7%
Grand Theft Auto V	82 −20.7%	99 +20.7%
Metro Exodus	38 +5.6%	36 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +25.4%	114 −25.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +20.8%	24 −20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 −20.7%	99 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Counter-Strike 2	11 +37.5%	8 −37.5%
Cyberpunk 2077	12 −41.7%	17 +41.7%
Far Cry 5	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Fortnite	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Forza Horizon 4	69 −1.4%	70 +1.4%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Valorant	75−80 +31%	58 −31%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

232

+0%

232

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

160

+0%

160

+0%

これが人気ゲームでのRX 7600とTitan X Pascalの競争である：

RX 7600は1080pでは13%速い。
Titan X Pascalは1440pでは12%速い。
Titan X Pascalは4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7600の方が87%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が54%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

37テストでRX 7600が先行（58%）。
24テストでTitan X Pascalが先行（38%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.81	33.54
ノベルティ	24 ５月 2023	2 ８月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	16 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	250 ワット