Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ Iris Xe Graphics G7 80EUs โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.80
+38.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ444543
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1818.73
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1350 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.80
+38.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+32.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+10.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+74.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+68.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
1440p12−14
+33.3%
9
−33.3%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14
−50%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Counter-Strike 2 50−55
+125%
24
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Far Cry 5 31
+55%
20
−55%
Fortnite 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 50−55
+350%
12
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+29.3%
110−120
−29.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 30
+57.9%
19
−57.9%
Fortnite 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−35
+55%
20
−55%
Grand Theft Auto V 36
+157%
14
−157%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+86.4%
22
−86.4%
Valorant 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 27
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Valorant 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6
−150%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
High Preset

Dota 2 39
+0%
39
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 16
+0%
16
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.80 7.07
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 28 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RTX 4060 Ti AD104 NVIDIA RTX 4060 Ti AD104
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX 7600 RX 7600
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
RX 7600 RX 7600
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Arc 130T Mobile Intel Arc 130T Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
Arc 140T Mobile Intel Arc 140T Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
Arc 130T Mobile Intel Arc 130T Mobile
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
Arc 140T Mobile Intel Arc 140T Mobile
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
Arc 130T Mobile Intel Arc 130T Mobile
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 15 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 972 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่