GeForce RTX 2060 Super เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce RTX 2060 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 89 |
จัดอันดับตามความนิยม | 74 | 15 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.24 | 46.70 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.13 | 16.99 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | TU106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2060 Super อยู่ 100%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1470 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 175 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 224.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 272 |
Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 229 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
+21.2%
| 118
−21.2%
|
1440p | 67
+0%
| 67
+0%
|
4K | 37
−16.2%
| 43
+16.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.88
−79.8%
| 3.38
+79.8%
|
1440p | 4.01
−48.3%
| 5.96
+48.3%
|
4K | 7.27
−27.6%
| 9.28
+27.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+68.2%
|
88
−68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
Battlefield 5 | 130−140
−19.9%
|
163
+19.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+48.1%
|
79
−48.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−38.5%
|
144
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−50.3%
|
299
+50.3%
|
Hitman 3 | 90−95
−3.3%
|
94
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−72.3%
|
298
+72.3%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−27.1%
|
122
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−29.7%
|
205
+29.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−72.2%
|
229
+72.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150
+10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20%
|
108
+20%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1.9%
|
106
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−36.2%
|
271
+36.2%
|
Hitman 3 | 90−95
−7.7%
|
98
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−69.4%
|
293
+69.4%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
95
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+25%
|
184
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−62.4%
|
216
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+65.8%
|
120
−65.8%
|
Hitman 3 | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+31.3%
|
131
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+27.6%
|
156
−27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+44.7%
|
85
−44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+125%
|
59
−125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−18.8%
|
114
+18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−11.2%
|
259
+11.2%
|
Hitman 3 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+28.3%
|
99
−28.3%
|
Metro Exodus | 118
+35.6%
|
87
−35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+13.2%
|
114
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−5.5%
|
212
+5.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+81%
|
105
−81%
|
Metro Exodus | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RTX 2060 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 125%
- ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 72%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (36%)
- RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (63%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.20 | 42.92 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 9 กรกฎาคม 2019 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 175 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.1%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7600 และ GeForce RTX 2060 Super ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ