GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GTX 1060 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 207 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 74 | 10 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.24 | 17.24 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.11 | 15.36 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GP106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 441%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1280 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1506 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1709 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 4,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 136.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 204 mm | 250 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2002 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 192.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
+58.9%
| 90
−58.9%
|
| 1440p | 67
+42.6%
| 47
−42.6%
|
| 4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.88
−76.6%
| 3.32
+76.6%
|
| 1440p | 4.01
−58.5%
| 6.36
+58.5%
|
| 4K | 7.27
−28.5%
| 9.34
+28.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+236%
|
40−45
−236%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+52.8%
|
89
−52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+26.8%
|
82
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−40.2%
|
279
+40.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+43%
|
120−130
−43%
|
| Metro Exodus | 130−140
+43.5%
|
92
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17%
|
135
−17%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.4%
|
78
−74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+62.5%
|
64
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−30.7%
|
260
+30.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+43%
|
120−130
−43%
|
| Metro Exodus | 130−140
+69.2%
|
78
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+153%
|
90−95
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−110%
|
183
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
73
−173%
|
| Hitman 3 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+119%
|
90−95
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+180%
|
44
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+39.1%
|
69
−39.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18.9%
|
196
−18.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Metro Exodus | 118
+136%
|
50
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+35.8%
|
140−150
−35.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 243%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 110%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
- GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.20 | 26.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 19 กรกฎาคม 2016 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%
ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
