Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 6850M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 210 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.05 | 29.00 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 เคบี | 448 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
| 1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Fortnite | 170−180
+26.2%
|
140−150
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Valorant | 230−240
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Dota 2 | 113
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Fortnite | 170−180
+26.2%
|
140−150
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Metro Exodus | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+100%
|
95−100
−100%
|
| Valorant | 230−240
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Dota 2 | 95
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Valorant | 230−240
+22.2%
|
190−200
−22.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+26.2%
|
140−150
−26.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+35.3%
|
210−220
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+37.5%
|
70−75
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Valorant | 250−260
+35.5%
|
180−190
−35.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 132%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 42%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.81 | 29.96 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.2% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
