Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 6850M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 103 | 200 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.30 | 29.87 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 เคบี | 448 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
| 1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.1%
|
170−180
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+125%
|
70−75
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+19%
|
110−120
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.1%
|
170−180
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Fortnite | 170−180
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| Valorant | 230−240
+21.3%
|
190−200
−21.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+19%
|
110−120
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+28.1%
|
170−180
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Dota 2 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Fortnite | 170−180
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Metro Exodus | 116
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Valorant | 230−240
+21.3%
|
190−200
−21.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+19%
|
110−120
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Dota 2 | 95
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Valorant | 230−240
+21.3%
|
190−200
−21.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+33.5%
|
220−230
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Valorant | 250−260
+33%
|
190−200
−33%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 125%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 43%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.10 | 30.84 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.3% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
