Radeon RX 6600S เทียบกับ RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 184 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.73 | 27.63 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 112 |
Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Hogwarts Legacy | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Far Cry 5 | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
Fortnite | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 202
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Forza Horizon 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Hogwarts Legacy | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Valorant | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Dota 2 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
Far Cry 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
Fortnite | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 199
+68.6%
|
110−120
−68.6%
|
Forza Horizon 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Grand Theft Auto V | 116
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Hogwarts Legacy | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Metro Exodus | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Valorant | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Dota 2 | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
Far Cry 5 | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 168
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
Hogwarts Legacy | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Valorant | 144
−32.6%
|
190−200
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11%
|
200−210
−11%
|
Grand Theft Auto V | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Metro Exodus | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Far Cry 5 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
+58%
|
80−85
−58%
|
Hogwarts Legacy | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Grand Theft Auto V | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Valorant | 200−210
+12.7%
|
180−190
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
Far Cry 5 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Hogwarts Legacy | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 71%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 33%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (83%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.16 | 27.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.9% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ