Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 6850M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 303 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.47 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 384.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+149%
| 55−60
−149%
|
| 1440p | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
| 4K | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Fortnite | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+133%
|
65−70
−133%
|
| Valorant | 230−240
+70.5%
|
130−140
−70.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+132%
|
100−105
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Dota 2 | 113
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Fortnite | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Metro Exodus | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+133%
|
65−70
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+288%
|
50−55
−288%
|
| Valorant | 230−240
+70.5%
|
130−140
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+133%
|
65−70
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Valorant | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+117%
|
130−140
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Metro Exodus | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+52.6%
|
170−180
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Valorant | 250−260
+145%
|
100−110
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 288%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 12%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (98%)
- RX 6500 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
