Radeon RX 6850M XT vs. RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6850M XT e o Radeon RX 6600S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6850M XT supera o RX 6600S por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 82 | 179 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.75 | 27.71 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 22 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2321 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2581 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 413.0 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.21 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6850M XT e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
| 1440p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+34.5%
|
170−180
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+34.5%
|
170−180
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Fortnite | 170−180
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Valorant | 230−240
+24.6%
|
190−200
−24.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+34.5%
|
170−180
−34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Dota 2 | 113
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Fortnite | 170−180
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Metro Exodus | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+104%
|
95−100
−104%
|
| Valorant | 230−240
+24.6%
|
190−200
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Dota 2 | 95
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Valorant | 230−240
+24.6%
|
190−200
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+28.8%
|
130−140
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Metro Exodus | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+17.5%
|
220−230
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Valorant | 250−260
+39.8%
|
180−190
−39.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
É assim que RX 6850M XT e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6850M XT é 42% mais rápido em 1080p
- RX 6850M XT é 40% mais rápido em 1440p
- RX 6850M XT é 43% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6850M XT é 135% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6600S é 41% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6850M XT está à frente em 59 testes (94%)
- RX 6600S está à frente em 3 testes (5%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.84 | 27.83 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
O RX 6850M XT tem uma pontuação de desempenho agregado 39.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O RX 6600S, por outro lado, tem um consumo de energia 106.3% inferior.
O Radeon RX 6850M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6600S nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
