Radeon RX 6850M XT vs. RX 6600S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6850M XT supera a 6600S en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 103 | 199 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 19.65 | 29.92 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Navi 22 | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (4 años hace) | 4 de Enero 2022 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 2321 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2581 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,200 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 413.0 | 224.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 13.21 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 kB | 448 kB |
| L1 Cache | 512 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6850M XT y Radeon RX 6600S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
| 1440p | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.3%
|
170−180
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+125%
|
70−75
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.3%
|
170−180
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Fortnite | 180−190
+27.3%
|
140−150
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Valorant | 240−250
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+30.3%
|
170−180
−30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Dota 2 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Fortnite | 180−190
+27.3%
|
140−150
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 116
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Valorant | 240−250
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Dota 2 | 95
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Valorant | 240−250
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+27.3%
|
140−150
−27.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+36.2%
|
220−230
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Valorant | 250−260
+35.1%
|
190−200
−35.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Así compiten RX 6850M XT y RX 6600S en los juegos populares:
- RX 6850M XT es 37% más rápido en 1080p
- RX 6850M XT es 42% más rápido en 1440p
- RX 6850M XT es 43% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6850M XT es 125% más rápido.
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6600S es 43% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6850M XT va por delante en 61 pruebas (92%)
- RX 6600S va por delante en 3 pruebas (5%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.18 | 31.13 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 80 Vatio |
RX 6850M XT tiene un 35.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
RX 6600S, por otro lado, tiene 106.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6850M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6600S en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
