Radeon RX 6300M เทียบกับ RX 6800S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S และ Radeon RX 6300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6300M อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 110 | 344 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.79 | 32.44 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 24 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1800 MHz | 2000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2400 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 5,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 115.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.602 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 48 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 32 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
256.0 จีบี/s | 72 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
4K | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+236%
|
30−35
−236%
|
Far Cry 5 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
Fortnite | 160−170
+89.7%
|
85−90
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Forza Horizon 5 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Valorant | 220−230
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
Dota 2 | 128
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
Far Cry 5 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
Fortnite | 160−170
+89.7%
|
85−90
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Forza Horizon 5 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
Grand Theft Auto V | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Metro Exodus | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+290%
|
40−45
−290%
|
Valorant | 220−230
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Dota 2 | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
Far Cry 5 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
Valorant | 214
+69.8%
|
120−130
−69.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+89.7%
|
85−90
−89.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+213%
|
30−35
−213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+128%
|
110−120
−128%
|
Grand Theft Auto V | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Metro Exodus | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
Valorant | 250−260
+60.8%
|
150−160
−60.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Far Cry 5 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Valorant | 230−240
+167%
|
85−90
−167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Dota 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800S เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 327%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.87 | 15.47 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 35 วัตต์ |
RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.8% และ
ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%
Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ