Radeon RX 6800S vs RX 6650M XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6650M XT surpasse RX 6800S d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6800S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 103 | 87 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 27.99 | 25.32 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 23 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1800 MHz | 2068 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2100 MHz | 2416 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 268.8 | 309.2 |
| Performance à virgule flottante | 8.602 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Dota 2 | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 214
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−8.8%
|
280−290
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Valorant | 230−240
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
C'est ainsi que RX 6800S et RX 6650M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6650M XT est 3% plus rapide dans 1080p.
- RX 6650M XT est 5% plus rapide dans 1440p.
- RX 6800S est 3% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6800S est 45% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6650M XT est 61% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6800S est en avance sur 5 tests (8%)
- RX 6650M XT est en avance sur 56 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.18 | 38.18 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
RX 6800S a 20% de consommation d'énergie en moins.
RX 6650M XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 8.5% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 6800S et Radeon RX 6650M XT.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
