Radeon RX 6800S vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RX 6800S di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800S e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 88 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.01 | 25.35 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1800 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.602 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Far Cry 5 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
Dota 2 | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
Forza Horizon 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
Metro Exodus | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Valorant | 214
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−8.4%
|
280−290
+8.4%
|
Grand Theft Auto V | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Valorant | 230−240
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Dota 2 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
È così che RX 6800S e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 3% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 5% più veloce in 1440p
- RX 6800S è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800S è 45% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 61% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800S è in vantaggio in 5 test (8%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 56 test (89%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.16 | 38.18 |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 120 watt |
RX 6800S ha un consumo energetico inferiore del 20%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6800S e Radeon RX 6650M XT.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.