Radeon RX 6800S vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RX 6800S o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 89 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.80 | 25.14 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 75
−6.7%
| 80−85
+6.7%
|
| 4K | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Dota 2 | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| Valorant | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Valorant | 214
−9.8%
|
230−240
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−8.8%
|
280−290
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Valorant | 230−240
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
W ten sposób RX 6800S i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 3% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 7% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6800S jest 45% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 60% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800S wyprzedza 5 testach (8%)
- RX 6650M XT wyprzedza 56 testach (89%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.20 | 38.20 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
RX 6800S ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 8.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800S i Radeon RX 6650M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
