Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 189 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.78 | 25.93 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 112 |
Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
336.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 96
+12.9%
| 85−90
−12.9%
|
1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Fortnite | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
Valorant | 190−200
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 141
+30.6%
|
100−110
−30.6%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Dota 2 | 131
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
Fortnite | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Grand Theft Auto V | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
Hogwarts Legacy | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Metro Exodus | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Valorant | 189
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Dota 2 | 124
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Far Cry 5 | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Hogwarts Legacy | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Valorant | 172
−7%
|
180−190
+7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+6.6%
|
190−200
−6.6%
|
Grand Theft Auto V | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Metro Exodus | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 304
+36.9%
|
220−230
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Hogwarts Legacy | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Grand Theft Auto V | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Valorant | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Dota 2 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Hogwarts Legacy | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 63%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 15%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.78 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3060 Mobile และ Radeon RX 6600S ได้อย่างชัดเจน