Radeon RX 6300M เทียบกับ RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	192	378
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.85	33.70
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	12
L0 Cache	640 เคบี	192 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	96 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	384.0 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 31.79
+107%

RX 6300M 15.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13303
+107%

ตัวอย่าง: 616

RX 6300M 6421
ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +114%	50−55 −114%
1440p	71 +137%	30−35 −137%
4K	43 +139%	18−21 −139%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +106%	85−90 −106%
Cyberpunk 2077	123 +273%	30−35 −273%

Full HD
Medium

Battlefield 5	143 +113%	65−70 −113%
Counter-Strike 2	180−190 +106%	85−90 −106%
Cyberpunk 2077	110 +233%	30−35 −233%
Escape from Tarkov	110−120 +81%	60−65 −81%
Far Cry 5	106 +108%	50−55 −108%
Fortnite	140−150 +66.7%	85−90 −66.7%
Forza Horizon 4	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
Forza Horizon 5	131 +167%	45−50 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +122%	55−60 −122%
Valorant	200−210 +58.7%	120−130 −58.7%

Full HD
High

Battlefield 5	141 +110%	65−70 −110%
Counter-Strike 2	180−190 +106%	85−90 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +35.1%	200−210 −35.1%
Cyberpunk 2077	102 +209%	30−35 −209%
Dota 2	126 +29.9%	95−100 −29.9%
Escape from Tarkov	110−120 +81%	60−65 −81%
Far Cry 5	102 +100%	50−55 −100%
Fortnite	140−150 +66.7%	85−90 −66.7%
Forza Horizon 4	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
Forza Horizon 5	125 +155%	45−50 −155%
Grand Theft Auto V	112 +89.8%	55−60 −89.8%
Metro Exodus	105 +218%	30−35 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +122%	55−60 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +348%	40−45 −348%
Valorant	200−210 +58.7%	120−130 −58.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +107%	65−70 −107%
Cyberpunk 2077	98 +197%	30−35 −197%
Dota 2	115 +18.6%	95−100 −18.6%
Escape from Tarkov	110−120 +81%	60−65 −81%
Far Cry 5	95 +86.3%	50−55 −86.3%
Forza Horizon 4	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +122%	55−60 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +160%	40−45 −160%
Valorant	200−210 +58.7%	120−130 −58.7%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+66.7%

85−90

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +145%	30−35 −145%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +95.7%	110−120 −95.7%
Grand Theft Auto V	84 +223%	24−27 −223%
Metro Exodus	59 +211%	18−20 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.1%	150−160 −15.1%
Valorant	230−240 +50.6%	150−160 −50.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130 +195%	40−45 −195%
Cyberpunk 2077	51 +264%	14−16 −264%
Escape from Tarkov	75−80 +138%	30−35 −138%
Far Cry 5	100 +194%	30−35 −194%
Forza Horizon 4	85−90 +132%	35−40 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +148%	21−24 −148%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+134%

35−40

−134%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Grand Theft Auto V	85 +193%	27−30 −193%
Metro Exodus	38 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +173%	21−24 −173%
Valorant	190−200 +124%	85−90 −124%

4K
Ultra

Battlefield 5	82 +257%	21−24 −257%
Counter-Strike 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	23 +283%	6−7 −283%
Dota 2	95 +69.6%	55−60 −69.6%
Escape from Tarkov	35−40 +147%	14−16 −147%
Far Cry 5	61 +259%	16−18 −259%
Forza Horizon 4	55−60 +115%	27−30 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +160%	14−16 −160%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+144%

16−18

−144%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 348%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.79	15.35
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	35 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.1% และ

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 314.3%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

Radeon RX 6300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 680M SLI

Intel Graphics Xe 750 32EUs

A2000 Mobile 8 GB

newitem

A530M

NVIDIA RTX 3050 Max-Q

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

A10G

6800 3456SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 337 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: