Radeon RX 6800M vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6600S supera 6800M di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.03 | 31.49 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2116 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2390 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 382.4 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.24 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Resident Evil 4 Remake | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+26%
|
100−110
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Valorant | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Dota 2 | 126
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Metro Exodus | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Valorant | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Dota 2 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
| Far Cry 5 | 95
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Valorant | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Metro Exodus | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Metro Exodus | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Valorant | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
È così che RX 6800M e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6800M è 7% più veloce in 1080p
- RX 6800M è 1% più veloce in 1440p
- RX 6800M è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6800M è 71% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800M è in vantaggio in 23 test (38%)
- RX 6600S è in vantaggio in 35 test (58%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.13 | 32.78 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 80 watt |
RX 6800M ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 81%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6800M e Radeon RX 6600S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
