GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon RX 6650M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M XT อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 92 | 63 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 2 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.26 | 30.48 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1830 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 309.2 | 236.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.896 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2125 MHz |
256.0 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110−120
−21.8%
| 134
+21.8%
|
1440p | 55−60
−18.2%
| 65
+18.2%
|
4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.23 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.60 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.87 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
−12.2%
|
250−260
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−43.3%
|
139
+43.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−54.2%
|
148
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−12.2%
|
250−260
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
−45.7%
|
185
+45.7%
|
Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−87.4%
|
238
+87.4%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−12.2%
|
250−260
+12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+7.8%
|
90
−7.8%
|
Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−33.1%
|
169
+33.1%
|
Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−74%
|
221
+74%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−16.5%
|
155
+16.5%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
Metro Exodus | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−46.9%
|
216
+46.9%
|
Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.3%
|
80
−21.3%
|
Dota 2 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.2%
|
180−190
+15.2%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+32.4%
|
111
−32.4%
|
Valorant | 230−240
−11.9%
|
260−270
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−15.9%
|
200−210
+15.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−21.3%
|
130−140
+21.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−10.5%
|
290−300
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
109
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
80
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
Valorant | 240−250
−13.3%
|
280−290
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Dota 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 43%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 87%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (76%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.20 | 44.17 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป