Radeon RX 6650M XT vs. RX 6700S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6650M XT e o Radeon RX 6700S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6650M XT supera o RX 6700S por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 85 | 123 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 25.35 | 33.38 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 309.2 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.896 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 6700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130−140
+11.1%
| 117
−11.1%
|
| 1440p | 75−80
+13.6%
| 66
−13.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Fortnite | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21%
|
100
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+27%
|
115
−27%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+23.3%
|
103
−23.3%
|
| Fortnite | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2.8%
|
144
−2.8%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+76.2%
|
84
−76.2%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190
−23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.7%
|
240−250
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.9%
|
240−250
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Valorant | 240−250
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
É assim que RX 6650M XT e RX 6700S competem em jogos populares:
- RX 6650M XT é 11% mais rápido em 1080p
- RX 6650M XT é 14% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6650M XT é 76% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6700S é 2% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650M XT está à frente em 65 testes (97%)
- RX 6700S está à frente em 1 teste (1%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 44.30 | 38.88 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
O RX 6650M XT tem uma pontuação de desempenho agregado 13.9% mais elevada.
O RX 6700S, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.
O Radeon RX 6650M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6700S nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
