Radeon RX 6650M XT vs RX 6700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 6700S o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.90 | 34.91 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+4.3%
| 115
−4.3%
|
| 1440p | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+13.6%
|
110
−13.6%
|
| Fortnite | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−13.8%
|
140
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
| Valorant | 220−230
+4.6%
|
210−220
−4.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.2%
|
115
−25.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+21.4%
|
103
−21.4%
|
| Fortnite | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.2%
|
138
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−3.6%
|
144
+3.6%
|
| Valorant | 220−230
+4.6%
|
210−220
−4.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60
−51.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.8%
|
103
−39.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+28.9%
|
97
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Valorant | 220−230
+19.5%
|
190
−19.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+4.4%
|
240−250
−4.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Valorant | 230−240
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 4% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 3% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 65% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 14% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 54 testach (90%)
- RX 6700S wyprzedza 4 testach (7%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 36.31 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
RX 6650M XT ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6700S ma 50% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
