Radeon RX 6650M XT vs RX 6700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RX 6700S o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.35 | 33.38 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+11.1%
| 117
−11.1%
|
| 1440p | 75−80
+13.6%
| 66
−13.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Fortnite | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21%
|
100
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+27%
|
115
−27%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+23.3%
|
103
−23.3%
|
| Fortnite | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2.8%
|
144
−2.8%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+76.2%
|
84
−76.2%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190
−23.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+11.4%
|
150−160
−11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.7%
|
240−250
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.9%
|
240−250
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Valorant | 240−250
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 14% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 76% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 65 testach (97%)
- RX 6700S wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.30 | 38.88 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
RX 6650M XT ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6700S ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
