Radeon RX 6650M XT vs RX 6700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 6700S o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.95 | 34.31 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+13%
| 115
−13%
|
| 1440p | 70−75
+11.1%
| 63
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.4%
|
200−210
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.4%
|
200−210
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.4%
|
200−210
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+27%
|
115
−27%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3.5%
|
144
−3.5%
|
| Valorant | 230−240
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+35.1%
|
97
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+77.4%
|
84
−77.4%
|
| Valorant | 230−240
+24.2%
|
190
−24.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.8%
|
250−260
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+7.2%
|
240−250
−7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Valorant | 250−260
+12.6%
|
220−230
−12.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 11% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 77% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 8% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 61 testach (92%)
- RX 6700S wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.61 | 34.04 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
RX 6650M XT ma 13.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6700S ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
