Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
36.21

RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI มือถือ เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10088
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.33
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLINavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.896 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
−1.4%
140−150
+1.4%
4K78
−2.6%
80−85
+2.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%
Counter-Strike 2 220−230
−4.5%
230−240
+4.5%
Cyberpunk 2077 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%
Battlefield 5 130−140
−3%
130−140
+3%
Counter-Strike 2 220−230
−4.5%
230−240
+4.5%
Cyberpunk 2077 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Far Cry 5 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Fortnite 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%
Forza Horizon 4 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%
Forza Horizon 5 120−130
−5%
120−130
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.9%
150−160
+3.9%
Valorant 220−230
−3.5%
230−240
+3.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%
Battlefield 5 130−140
−3%
130−140
+3%
Counter-Strike 2 220−230
−4.5%
230−240
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Dota 2 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Far Cry 5 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Fortnite 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%
Forza Horizon 4 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%
Forza Horizon 5 120−130
−5%
120−130
+5%
Grand Theft Auto V 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Metro Exodus 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−55.9%
150−160
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+13.5%
140−150
−13.5%
Valorant 220−230
−3.5%
230−240
+3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−3%
130−140
+3%
Cyberpunk 2077 90−95
−6.6%
95−100
+6.6%
Dota 2 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Far Cry 5 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Forza Horizon 4 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−71%
150−160
+71%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−48%
140−150
+48%
Valorant 220−230
−3.5%
230−240
+3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
−6.9%
100−110
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.6%
280−290
+5.6%
Grand Theft Auto V 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%
Metro Exodus 55−60
−7%
60−65
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−2.7%
260−270
+2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−5.1%
100−110
+5.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Far Cry 5 90−95
−5.3%
95−100
+5.3%
Forza Horizon 4 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Grand Theft Auto V 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Metro Exodus 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+9.1%
65−70
−9.1%
Valorant 230−240
−5.1%
240−250
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Dota 2 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Far Cry 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−56.8%
55−60
+56.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 14%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.21 38.18
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 SLI มือถือ และ Radeon RX 6650M XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.7 103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่