Arc A770 เทียบกับ Radeon RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650 XT
2022
8 จีบี GDDR6,176 Watt
38.84
+29%

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ109193
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.6350.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8610.83
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 15%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Cores3232
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2000 MHz
280.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 38.84
+29%
Arc A770 30.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17168
+29%
ตัวอย่าง: 4337
Arc A770 13306
ตัวอย่าง: 1464

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+6.3%
Arc A770 39253

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6650 XT 105955
Arc A770 106563
+0.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
Arc A770 30008
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
+26%
Arc A770 133291

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 451929
Arc A770 699999
+54.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+29%
107
−29%
1440p69
+9.5%
63
−9.5%
4K36
−8.3%
39
+8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.89
+6.3%
3.07
−6.3%
1440p5.78
−10.7%
5.22
+10.7%
4K11.08
−31.4%
8.44
+31.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346
+9.1%
317
−9.1%
Cyberpunk 2077 128
+64.1%
78
−64.1%
Hogwarts Legacy 152
+21.6%
125
−21.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%
Counter-Strike 2 342
+26.7%
270
−26.7%
Cyberpunk 2077 108
+54.3%
70
−54.3%
Far Cry 5 173
+47.9%
117
−47.9%
Fortnite 170−180
+22.8%
140−150
−22.8%
Forza Horizon 4 150−160
+382%
33
−382%
Forza Horizon 5 198
+42.4%
139
−42.4%
Hogwarts Legacy 111
+20.7%
92
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+24%
120−130
−24%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%
Counter-Strike 2 181
+26.6%
143
−26.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 88
+44.3%
61
−44.3%
Dota 2 171
+31.5%
130−140
−31.5%
Far Cry 5 163
+49.5%
109
−49.5%
Fortnite 170−180
+22.8%
140−150
−22.8%
Forza Horizon 4 150−160
+413%
31
−413%
Forza Horizon 5 180
+41.7%
127
−41.7%
Grand Theft Auto V 147
+40%
105
−40%
Hogwarts Legacy 86
+16.2%
74
−16.2%
Metro Exodus 102
−10.8%
113
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+24%
120−130
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
−7.7%
196
+7.7%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%
Cyberpunk 2077 78
+34.5%
58
−34.5%
Dota 2 136
+36%
100−105
−36%
Far Cry 5 151
+45.2%
104
−45.2%
Forza Horizon 4 150−160
+591%
23
−591%
Hogwarts Legacy 66
+6.5%
62
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+24%
120−130
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+48.6%
72
−48.6%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+22.8%
140−150
−22.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 108
+20%
90
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+29.3%
220−230
−29.3%
Grand Theft Auto V 77
+71.1%
45
−71.1%
Metro Exodus 58
−22.4%
71
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+14%
230−240
−14%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%
Cyberpunk 2077 44
−2.3%
45
+2.3%
Far Cry 5 114
+39%
82
−39%
Forza Horizon 4 120−130
+700%
15
−700%
Hogwarts Legacy 42
−11.9%
47
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+33.3%
60
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%

4K
High

Counter-Strike 2 27
−3.7%
28
+3.7%
Grand Theft Auto V 72
+50%
48
−50%
Hogwarts Legacy 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 37
−27%
47
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−30.4%
73
+30.4%
Valorant 250−260
+29.2%
190−200
−29.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+29.4%
50−55
−29.4%
Counter-Strike 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 18
−44.4%
26
+44.4%
Dota 2 97
+29.3%
75−80
−29.3%
Far Cry 5 55
+12.2%
49
−12.2%
Forza Horizon 4 80−85
+913%
8
−913%
Hogwarts Legacy 24
−12.5%
27
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+41%
35−40
−41%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 913%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 44%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.84 30.10
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 225 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.8%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
RTX 4090 RTX 4090
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 5060 RTX 5060
RTX A5500 RTX A5500
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Arc A350M Arc A350M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3985 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5465 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่