Arc 8-Core iGPU เทียบกับ Arc A770M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M และ Arc 8-Core iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 8-Core iGPU อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 193 | 315 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.68 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 8 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 524.8 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.79 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 128 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 256 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
512.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.3 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 89
+147%
| 36
−147%
|
1440p | 54
+218%
| 17
−218%
|
4K | 37
+164%
| 14
−164%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+50.5%
|
111
−50.5%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Hogwarts Legacy | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85
−96.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 106
+172%
|
39
−172%
|
Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Hogwarts Legacy | 53
+104%
|
26
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Valorant | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+298%
|
42
−298%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Dota 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Far Cry 5 | 99
+175%
|
36
−175%
|
Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Grand Theft Auto V | 86
+244%
|
25
−244%
|
Hogwarts Legacy | 55
+189%
|
19
−189%
|
Metro Exodus | 93
+232%
|
28
−232%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+260%
|
48
−260%
|
Valorant | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Dota 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Far Cry 5 | 95
+179%
|
34
−179%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Hogwarts Legacy | 52
+225%
|
16
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24
−113%
|
Valorant | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+59.5%
|
120−130
−59.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Valorant | 220−230
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry 5 | 81
+153%
|
32
−153%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Hogwarts Legacy | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9
−400%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Valorant | 170−180
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Dota 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Hogwarts Legacy | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
- Arc A770M เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1440p
- Arc A770M เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A770M เหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.73 | 15.93 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.8%
ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ