Arc A580 เทียบกับ Radeon RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT และ Arc A580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650 XT
2022,$399
8 จีบี GDDR6,176 Watt
41.01
+42.3%

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า A580 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ108223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา58.29ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9012.64
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Cores3224
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2000 MHz
280.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 41.01
+42.3%
Arc A580 28.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17158
+42.4%
ตัวอย่าง: 4419
Arc A580 12053
ตัวอย่าง: 253

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+18.5%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6650 XT 105955
+10.7%
Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
+8.1%
Arc A580 27574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 167944
+47.4%
Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6650 XT 451929
Arc A580 593548
+31.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+34%
103
−34%
1440p69
+21.1%
57
−21.1%
4K36
+9.1%
33
−9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.89ไม่มีข้อมูล
1440p5.78ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346
+4.5%
331
−4.5%
Cyberpunk 2077 128
+75.3%
73
−75.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Counter-Strike 2 342
+30%
263
−30%
Cyberpunk 2077 108
+66.2%
65
−66.2%
Escape from Tarkov 120−130
+13.1%
100−110
−13.1%
Far Cry 5 173
+29.1%
134
−29.1%
Fortnite 170−180
+30.9%
130−140
−30.9%
Forza Horizon 4 150−160
+48.6%
107
−48.6%
Forza Horizon 5 198
+61%
123
−61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.8%
110−120
−36.8%
Valorant 230−240
+26.1%
180−190
−26.1%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Counter-Strike 2 181
+40.3%
129
−40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
−1.8%
Cyberpunk 2077 88
+54.4%
57
−54.4%
Dota 2 171
+42.5%
120−130
−42.5%
Escape from Tarkov 120−130
+13.1%
100−110
−13.1%
Far Cry 5 163
+33.6%
122
−33.6%
Fortnite 170−180
+30.9%
130−140
−30.9%
Forza Horizon 4 150−160
+55.9%
102
−55.9%
Forza Horizon 5 180
+57.9%
114
−57.9%
Grand Theft Auto V 147
+70.9%
86
−70.9%
Metro Exodus 102
+5.2%
97
−5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.8%
110−120
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+4.6%
174
−4.6%
Valorant 230−240
+26.1%
180−190
−26.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Cyberpunk 2077 78
+47.2%
53
−47.2%
Dota 2 136
+43.2%
95−100
−43.2%
Escape from Tarkov 120−130
+13.1%
100−110
−13.1%
Far Cry 5 151
+32.5%
114
−32.5%
Forza Horizon 4 150−160
+82.8%
87
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+36.8%
110−120
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+57.4%
68
−57.4%
Valorant 230−240
+26.1%
180−190
−26.1%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+30.9%
130−140
−30.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 108
+35%
80
−35%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+41.5%
200−210
−41.5%
Grand Theft Auto V 77
+108%
37
−108%
Metro Exodus 58
+1.8%
57
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+19.1%
220−230
−19.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
Cyberpunk 2077 44
+12.8%
39
−12.8%
Escape from Tarkov 95−100
+44.1%
65−70
−44.1%
Far Cry 5 114
+31%
87
−31%
Forza Horizon 4 120−130
+60%
75
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+45.5%
55
−45.5%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27
+42.1%
19
−42.1%
Grand Theft Auto V 72
+89.5%
38
−89.5%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−8.9%
61
+8.9%
Valorant 250−260
+43.2%
170−180
−43.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21
+16.7%
Dota 2 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Escape from Tarkov 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Far Cry 5 55
+17%
47
−17%
Forza Horizon 4 80−85
+42.9%
56
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 108%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • Arc A580 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.01 28.81
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 175 วัตต์

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 0.6%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
Arc A580 Arc A580
vs
RX 7400 Radeon RX 7400
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
RX 9070 XT AMD RX 9070 XT
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
H100 SXM5 NVIDIA H100 SXM5
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
RTX A5500 NVIDIA RTX A5500
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4010 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 500 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่