Radeon RX 6650 XT対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	81	154
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	62.74	56.23
電力効率	17.40	10.44
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはArc A770より12%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	2055 MHz	2100 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	614.4
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2190 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650 XTとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650 XT 44.58
+30.3%

Arc A770 34.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17176
+30.3%

Arc A770 13179

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650 XT 41739
+1.1%

Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6650 XT 105955
+2.6%

Arc A770 103295

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650 XT 29796

Arc A770 32666
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6650 XT 167944
+20.7%

Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6650 XT 451929

Arc A770 628292
+39%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	142 +27.9%	111 −27.9%
1440p	66 +6.5%	62 −6.5%
4K	36 −11.1%	40 +11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.81 +5.5%	2.96 −5.5%
1440p	6.05 −13.9%	5.31 +13.9%
4K	11.08 −34.8%	8.23 +34.8%

RX 6650 XTのフレーム単価は1080pの方が5%低い。
Arc A770のフレーム単価は1440pの方が14%低い。
Arc A770のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	212 +18.4%	179 −18.4%
Counter-Strike 2	137 +18.1%	116 −18.1%
Cyberpunk 2077	128 +64.1%	78 −64.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	153 +15.9%	132 −15.9%
Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	104 +5.1%	99 −5.1%
Cyberpunk 2077	108 +54.3%	70 −54.3%
Far Cry 5	173 +47.9%	117 −47.9%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +382%	33 −382%
Forza Horizon 5	133 −4.5%	139 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26%	120−130 −26%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 −11.2%	99 +11.2%
Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	84 −4.8%	88 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	88 +44.3%	61 −44.3%
Dota 2	171 +31.5%	130−140 −31.5%
Far Cry 5	163 +49.5%	109 −49.5%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +413%	31 −413%
Forza Horizon 5	120−130 −4.1%	127 +4.1%
Grand Theft Auto V	147 +40%	105 −40%
Metro Exodus	102 −10.8%	113 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26%	120−130 −26%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −7.7%	196 +7.7%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	74 −12.2%	83 +12.2%
Cyberpunk 2077	78 +34.5%	58 −34.5%
Dota 2	136 +36%	100−105 −36%
Far Cry 5	151 +45.2%	104 −45.2%
Forza Horizon 4	150−160 +591%	23 −591%
Forza Horizon 5	107 +33.8%	80−85 −33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26%	120−130 −26%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +48.6%	72 −48.6%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+22.9%

140−150

−22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +29.1%	220−230 −29.1%
Grand Theft Auto V	77 +71.1%	45 −71.1%
Metro Exodus	58 −22.4%	71 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +13.7%	230−240 −13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Cyberpunk 2077	44 −2.3%	45 +2.3%
Far Cry 5	114 +39%	82 −39%
Forza Horizon 4	120−130 +700%	15 −700%
Forza Horizon 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +33.3%	60 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+35.8%

80−85

−35.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +36%	24−27 −36%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10 −110%
Grand Theft Auto V	72 +50%	48 −50%
Metro Exodus	37 −27%	47 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −30.4%	73 +30.4%
Valorant	250−260 +30.2%	190−200 −30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	8 −87.5%	15 +87.5%
Cyberpunk 2077	18 −44.4%	26 +44.4%
Dota 2	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Far Cry 5	55 +12.2%	49 −12.2%
Forza Horizon 4	80−85 +900%	8 −900%
Forza Horizon 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+44.7%

35−40

−44.7%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとArc A770の競争である：

RX 6650 XTは1080pでは28%速い。
RX 6650 XTは1440pでは6%速い。
Arc A770は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6650 XTの方が900%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでRX 6650 XTが先行（77%）。
13テストでArc A770が先行（21%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	44.58	34.21
ノベルティ	10 ５月 2022	12 １０月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	225 ワット