Arc A770 เทียบกับ Radeon RX 6700 XT

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6700 XT
2021
12 จีบี GDDR6,230 Watt
44.37
+50.4%

RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6700 XT RX 6700 XT
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ60163
จัดอันดับตามความนิยม92ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.1852.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3110.41
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 22DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$479 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 7%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2321 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2581 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)230 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์413.0614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.21 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Cores4032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 44.37
+50.4%
Arc A770 29.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19828
+50.4%
Arc A770 13185

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700 XT 45676
+10.6%
Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700 XT 109039
+5.6%
Arc A770 103295

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700 XT 35504
+8.7%
Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 176617
+26.9%
Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 579310
Arc A770 628292
+8.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD149
+36.7%
109
−36.7%
1440p82
+28.1%
64
−28.1%
4K47
+20.5%
39
−20.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.21
−6.5%
3.02
+6.5%
1440p5.84
−13.6%
5.14
+13.6%
4K10.19
−20.8%
8.44
+20.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 349
+10.1%
317
−10.1%
Cyberpunk 2077 119
+52.6%
78
−52.6%
Hogwarts Legacy 170
+36%
125
−36%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+26.5%
110−120
−26.5%
Counter-Strike 2 347
+28.5%
270
−28.5%
Cyberpunk 2077 99
+41.4%
70
−41.4%
Far Cry 5 178
+52.1%
117
−52.1%
Fortnite 200−210
+41.4%
140−150
−41.4%
Forza Horizon 4 180−190
+455%
33
−455%
Forza Horizon 5 224
+61.2%
139
−61.2%
Hogwarts Legacy 128
+39.1%
92
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.2%
120−130
−35.2%
Valorant 260−270
+33.3%
190−200
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+26.5%
110−120
−26.5%
Counter-Strike 2 206
+44.1%
143
−44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 90
+47.5%
61
−47.5%
Dota 2 175
+59.1%
110−120
−59.1%
Far Cry 5 169
+55%
109
−55%
Fortnite 200−210
+41.4%
140−150
−41.4%
Forza Horizon 4 180−190
+490%
31
−490%
Forza Horizon 5 200
+57.5%
127
−57.5%
Grand Theft Auto V 161
+53.3%
105
−53.3%
Hogwarts Legacy 99
+33.8%
74
−33.8%
Metro Exodus 119
+5.3%
113
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.2%
120−130
−35.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+13.8%
196
−13.8%
Valorant 260−270
+33.3%
190−200
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+26.5%
110−120
−26.5%
Cyberpunk 2077 85
+46.6%
58
−46.6%
Dota 2 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Far Cry 5 159
+52.9%
104
−52.9%
Forza Horizon 4 180−190
+696%
23
−696%
Hogwarts Legacy 74
+19.4%
62
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.2%
120−130
−35.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+76.4%
72
−76.4%
Valorant 260−270
+33.3%
190−200
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+41.4%
140−150
−41.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
+40%
90
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+51.1%
220−230
−51.1%
Grand Theft Auto V 102
+127%
45
−127%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+26.1%
230−240
−26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Cyberpunk 2077 56
+24.4%
45
−24.4%
Far Cry 5 137
+67.1%
82
−67.1%
Forza Horizon 4 140−150
+867%
15
−867%
Hogwarts Legacy 53
+12.8%
47
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+60%
60
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+61.7%
80−85
−61.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 32
+14.3%
28
−14.3%
Grand Theft Auto V 102
+113%
48
−113%
Hogwarts Legacy 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 43
−9.3%
47
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1.4%
73
−1.4%
Valorant 280−290
+46.6%
190−200
−46.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Counter-Strike 2 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Cyberpunk 2077 25
−4%
26
+4%
Dota 2 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Far Cry 5 71
+44.9%
49
−44.9%
Forza Horizon 4 95−100
+1138%
8
−1138%
Hogwarts Legacy 29
+7.4%
27
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 1138%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.37 29.51
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2021 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 230 วัตต์ 225 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.4%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.2%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX 6700 XT 6700 XT
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RX 6700 XT 6700 XT
vs
RX 6500 6500
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Arc A780 A780
RTX 3050 OEM 3050 OEM
vs
RX 6700 XT 6700 XT
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Arc A380 A380
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
GTX 1630 1630
RTX 4090 Ti 4090 Ti
vs
RX 6700 XT 6700 XT
RX 6700 XT 6700 XT
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 4060 Ti 4060 Ti
vs
RX 6700 XT 6700 XT
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Arc A310 A310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 7225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5399 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่