GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Ti Mobile อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 56 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 28 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.82 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.07 | 65.98 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD102 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 80 |
| TMUs | 512 | 184 |
| Tensor Cores | 512 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 1.01 ทีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 256
+82.9%
| 140−150
−82.9%
|
| 1440p | 193
+75.5%
| 110−120
−75.5%
|
| 4K | 140
+75%
| 80−85
−75%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.25 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.28 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 314
+74.4%
|
180−190
−74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 295
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+78.9%
|
190−200
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+75.6%
|
160−170
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 271
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+78.9%
|
190−200
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Dota 2 | 253
+80.7%
|
140−150
−80.7%
|
| Far Cry 5 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+93%
|
300−310
−93%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 267
+78%
|
150−160
−78%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Dota 2 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 301
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
| Valorant | 680
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+73.3%
|
180−190
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Metro Exodus | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Metro Exodus | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 278
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+79.4%
|
170−180
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 95.83 | 55.95 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.3% และ
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
