Radeon RX 6650 XT ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	82	155
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	62.73	56.09
كفاءة الطاقة	17.41	10.45
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 23	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 12٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	4096
سرعة الساعة الأساسية	2055 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	2635 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	176 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	337.3	614.4
أداء النقطة العائمة	10.79 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2190 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	280.3 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6650 XT 44.41
+30.3%

Arc A770 34.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650 XT 17170
+30.4%

Arc A770 13172

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6650 XT 41739
+1.1%

Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6650 XT 105955
+2.6%

Arc A770 103295

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6650 XT 29796

Arc A770 32666
+9.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6650 XT 167944
+20.7%

Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 451929

Arc A770 628292
+39%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	142 +27.9%	111 −27.9%
1440p	66 +6.5%	62 −6.5%
4K	36 −11.1%	40 +11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.81 +5.5%	2.96 −5.5%
1440p	6.05 −13.9%	5.31 +13.9%
4K	11.08 −34.8%	8.23 +34.8%

التكلفة لكل إطار في RX 6650 XT أقل بنسبة 5 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 14 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 35 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	212 +18.4%	179 −18.4%
Counter-Strike 2	137 +18.1%	116 −18.1%
Cyberpunk 2077	128 +64.1%	78 −64.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	153 +15.9%	132 −15.9%
Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	104 +5.1%	99 −5.1%
Cyberpunk 2077	108 +54.3%	70 −54.3%
Far Cry 5	173 +47.9%	117 −47.9%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +382%	33 −382%
Forza Horizon 5	133 −4.5%	139 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26%	120−130 −26%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 −11.2%	99 +11.2%
Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	84 −4.8%	88 +4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	88 +44.3%	61 −44.3%
Dota 2	171 +31.5%	130−140 −31.5%
Far Cry 5	163 +49.5%	109 −49.5%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +413%	31 −413%
Forza Horizon 5	120−130 −4.1%	127 +4.1%
Grand Theft Auto V	147 +40%	105 −40%
Metro Exodus	102 −10.8%	113 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26%	120−130 −26%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −7.7%	196 +7.7%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +17.1%	110−120 −17.1%
Counter-Strike 2	74 −12.2%	83 +12.2%
Cyberpunk 2077	78 +34.5%	58 −34.5%
Dota 2	136 +36%	100−105 −36%
Far Cry 5	151 +45.2%	104 −45.2%
Forza Horizon 4	150−160 +591%	23 −591%
Forza Horizon 5	107 +33.8%	80−85 −33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26%	120−130 −26%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +48.6%	72 −48.6%
Valorant	230−240 +19.2%	190−200 −19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+22.9%

140−150

−22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +29.7%	210−220 −29.7%
Grand Theft Auto V	77 +71.1%	45 −71.1%
Metro Exodus	58 −22.4%	71 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +13.7%	230−240 −13.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +22.4%	85−90 −22.4%
Cyberpunk 2077	44 −2.3%	45 +2.3%
Far Cry 5	114 +39%	82 −39%
Forza Horizon 4	120−130 +700%	15 −700%
Forza Horizon 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +33.3%	60 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+35.8%

80−85

−35.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +36%	24−27 −36%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10 −110%
Grand Theft Auto V	72 +50%	48 −50%
Metro Exodus	37 −27%	47 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −30.4%	73 +30.4%
Valorant	250−260 +30.2%	190−200 −30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	8 −87.5%	15 +87.5%
Cyberpunk 2077	18 −44.4%	26 +44.4%
Dota 2	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Far Cry 5	55 +12.2%	49 −12.2%
Forza Horizon 4	80−85 +900%	8 −900%
Forza Horizon 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+44.7%

35−40

−44.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 28 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 6 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 900 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 47 الاختبارات (77٪)
Arc A770 متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.41	34.07
الجِدة	10 مايو 2022	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	176 واط	225 واط

يحتوي RX 6650 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.8% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6650 XT

Arc A770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 3565 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 5380 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6650 XT أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: