Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ GeForce RTX 4090

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4090
2022
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
99.75
+842%

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 842% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2440
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2424.27
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUAD102ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA163841536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)450 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,290ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว82.58 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs176ไม่มีข้อมูล
TMUs512ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว304 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz8448 MHz
1.01 ทีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4090 99.75
+842%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+1548%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+1067%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 260357
+646%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD259
+619%
36
−619%
1440p198
+1138%
16
−1138%
4K142
+914%
14−16
−914%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.17ไม่มีข้อมูล
1440p8.08ไม่มีข้อมูล
4K11.26ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 324
+1196%
24−27
−1196%
Counter-Strike 2 212
+822%
23
−822%
Cyberpunk 2077 227
+1035%
20−22
−1035%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 265
+960%
24−27
−960%
Battlefield 5 190−200
+348%
40−45
−348%
Counter-Strike 2 215
+1032%
19
−1032%
Cyberpunk 2077 224
+1020%
20−22
−1020%
Far Cry 5 209
+597%
30
−597%
Fortnite 300−350
+412%
55−60
−412%
Forza Horizon 4 300−350
+700%
40−45
−700%
Forza Horizon 5 281
+981%
24−27
−981%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
35−40
−406%
Valorant 650−700
+620%
90−95
−620%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 234
+836%
24−27
−836%
Battlefield 5 190−200
+348%
40−45
−348%
Counter-Strike 2 199
+1144%
16
−1144%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+86.6%
140−150
−86.6%
Cyberpunk 2077 215
+975%
20−22
−975%
Dota 2 253
+954%
24−27
−954%
Far Cry 5 201
+618%
28
−618%
Fortnite 300−350
+412%
55−60
−412%
Forza Horizon 4 300−350
+700%
40−45
−700%
Forza Horizon 5 275
+958%
24−27
−958%
Grand Theft Auto V 174
+397%
35
−397%
Metro Exodus 229
+1045%
20−22
−1045%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
35−40
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 579
+1348%
40
−1348%
Valorant 650−700
+620%
90−95
−620%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+348%
40−45
−348%
Counter-Strike 2 185
+1221%
14
−1221%
Cyberpunk 2077 211
+955%
20−22
−955%
Dota 2 224
+967%
21−24
−967%
Far Cry 5 187
+619%
26
−619%
Forza Horizon 4 300−350
+700%
40−45
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+406%
35−40
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 305
+1505%
19
−1505%
Valorant 680
+623%
90−95
−623%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+412%
55−60
−412%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+1285%
12−14
−1285%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+579%
75−80
−579%
Grand Theft Auto V 162
+980%
15
−980%
Metro Exodus 180
+1536%
10−12
−1536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 450−500
+341%
110−120
−341%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+684%
24−27
−684%
Cyberpunk 2077 159
+1888%
8−9
−1888%
Far Cry 5 187
+790%
21−24
−790%
Forza Horizon 4 300−350
+1175%
24−27
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 259
+1627%
14−16
−1627%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+619%
21−24
−619%

4K
High Preset

Atomic Heart 102
+1175%
8−9
−1175%
Counter-Strike 2 130
+3150%
4−5
−3150%
Grand Theft Auto V 187
+790%
21−24
−790%
Metro Exodus 137
+2640%
5−6
−2640%
The Witcher 3: Wild Hunt 280
+2445%
10−12
−2445%
Valorant 300−350
+538%
50−55
−538%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+1033%
12−14
−1033%
Counter-Strike 2 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 81
+2600%
3−4
−2600%
Dota 2 227
+846%
24−27
−846%
Far Cry 5 170
+1600%
10−11
−1600%
Forza Horizon 4 300−350
+1694%
16−18
−1694%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+778%
9−10
−778%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 619% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 1138% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 914% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 3150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 99.75 10.59
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 450 วัตต์ 30 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 841.9%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 17010 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4090 หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่