Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 6600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	91	82
จัดอันดับตามความนิยม	75	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.22	62.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.45	17.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 XT อยู่ 1%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1968 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2589 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	331.4	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.6 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2190 MHz
	256.0 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 42.34

RX 6650 XT 44.10
+4.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16488

RX 6650 XT 17173
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051

RX 6650 XT 41739
+6.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 XT 88163

RX 6650 XT 105955
+20.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342

RX 6650 XT 29796
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297

RX 6650 XT 167944
+7.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371
+4.5%

RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 −7.6%	142 +7.6%
1440p	75 +13.6%	66 −13.6%
4K	43 +19.4%	36 −19.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.87 −2.2%	2.81 +2.2%
1440p	5.05 +19.6%	6.05 −19.6%
4K	8.81 +25.7%	11.08 −25.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −76.7%	212 +76.7%
Counter-Strike 2	120 −14.2%	137 +14.2%
Cyberpunk 2077	79 −62%	128 +62%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −27.5%	153 +27.5%
Battlefield 5	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Counter-Strike 2	90−95 −13%	104 +13%
Cyberpunk 2077	78 −38.5%	108 +38.5%
Far Cry 5	151 −14.6%	173 +14.6%
Fortnite	170−180 −3.5%	170−180 +3.5%
Forza Horizon 4	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%
Forza Horizon 5	123 −8.1%	133 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.2%	160−170 +3.2%
Valorant	220−230 −3.1%	230−240 +3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +34.8%	89 −34.8%
Battlefield 5	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Counter-Strike 2	90−95 +9.5%	84 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	76 −15.8%	88 +15.8%
Dota 2	170 −0.6%	171 +0.6%
Far Cry 5	141 −15.6%	163 +15.6%
Fortnite	170−180 −3.5%	170−180 +3.5%
Forza Horizon 4	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%
Forza Horizon 5	115 −6.1%	120−130 +6.1%
Grand Theft Auto V	135 −8.9%	147 +8.9%
Metro Exodus	95 −7.4%	102 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.2%	160−170 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 −3.4%	182 +3.4%
Valorant	220−230 −3.1%	230−240 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Counter-Strike 2	67 −10.4%	74 +10.4%
Cyberpunk 2077	69 −13%	78 +13%
Dota 2	120 −13.3%	136 +13.3%
Far Cry 5	133 −13.5%	151 +13.5%
Forza Horizon 4	150−160 −3.9%	150−160 +3.9%
Forza Horizon 5	97 −10.3%	107 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.2%	160−170 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −8.1%	107 +8.1%
Valorant	220−230 −3.1%	230−240 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−3.5%

170−180
+3.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.4%	280−290 +4.4%
Grand Theft Auto V	68 −13.2%	77 +13.2%
Metro Exodus	56 −3.6%	58 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −2.3%	260−270 +2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −3%	100−110 +3%
Cyberpunk 2077	40 −10%	44 +10%
Far Cry 5	105 −8.6%	114 +8.6%
Forza Horizon 4	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Forza Horizon 5	71 −2.8%	70−75 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

−4.8%

110−120
+4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	64 −12.5%	72 +12.5%
Metro Exodus	34 −8.8%	37 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −3.7%	56 +3.7%
Valorant	240−250 −3.7%	250−260 +3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Counter-Strike 2	8 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	14 −28.6%	18 +28.6%
Dota 2	86 −12.8%	97 +12.8%
Far Cry 5	51 −7.8%	55 +7.8%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 5	36 −30.6%	45−50 +30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55

−5.8%

55−60
+5.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 35%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 77%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.34	44.10
ความใหม่ล่าสุด	30 กรกฎาคม 2021	10 พฤษภาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	176 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600 XT และ Radeon RX 6650 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600 XT

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4575 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: